segunda-feira, novembro 12, 2007
Norman Mailer
por Louis Menand para New Yorker
No one would say of Norman Mailer, who died on November 10th, at the age of eighty-four, that he hoarded his gift. He was a slugger. He swung at everything, and when he missed he missed by a mile and sometimes ended up on his tush, but when he connected he usually knocked it out of the park. He was immodest about his failures and modest about his successes, which is a healthy trait for a writer and probably a healthy trait for life. He left a huge footprint on American letters.
Mailer was a performer. He went on television talk shows and engaged in public debates and held press conferences; he directed movies and acted in them; he hosted wild parties and wrecked a few; he ran for mayor of New York City and did not finish last. It is important to acknowledge, though, that he was a singularly bad performer. He entertained and he instructed, but he also irritated, alienated, baffled, and appalled. He told dirty jokes that were not funny, and he tried on outfits and accents that were preposterous—a Jewish boy from Brooklyn, he sometimes dressed like a sea captain and affected a Texas drawl—and he had a few moments, deservedly notorious, of disastrous misjudgment. Even people who wished him well, and who loved the fact that, good, bad, or ugly, he was always in the game, were obliged to cope with a lot of moral and intellectual klutziness.
It is a decorum of modern criticism that there is the writer and then there is “the work”—that all that matters is the books, considered as stand-alone verbal artifacts. To apply this decorum to Mailer is to miss the point. Beginning with his comeback book, “Advertisements for Myself,” in 1959, he bled his life and his personality into his writing. He had enjoyed a precocious success eleven years before, with “The Naked and the Dead,” the first of the major Second World War novels, and written in the third-person naturalist style of James T. Farrell and John Dos Passos. Mailer was twenty-five when it came out, and was duly lionized. But then he produced two books that attracted few admirers, “Barbary Shore,” which is sort of about politics, and “The Deer Park,” which is sort of about Hollywood, and he was desperate to have a second act. His solution was to make himself—his opinions, his grievances against the publishing industry, his ambitions—part of his subject. He did this sometimes by inventing outsized fictional alter egos—the bullfighting instructor and Village cocksman Sergius O’Shaughnessy, the wife killer Stephen Rojak—but mostly by making himself a character in his nonfiction writing: “The Armies of the Night” (about the 1967 march on the Pentagon), “The Prisoner of Sex” (about the women’s movement, a phenomenon not readily assimilable to the Mailer cosmological system, at no time a flexible instrument of analysis), “Of a Fire on the Moon” (about the Apollo space mission), “The Fight” (about the Ali-Foreman championship bout in Zaire, and one of Mailer’s finest books).
Some readers found all these Normans obnoxious, a display of egotism. But Mailer was simply making apparent something that modern literature and, in particular, modern journalism preferred to disguise, which is that a book is written by a human being, someone with professional ambitions, financial needs, tastes and distastes, and this human being is part of the story whether he or she appears in the story or not. It was not important for readers to like this person; it was important to know him. Mailer did not put the first person into journalism; he took it out of the closet.
This was so even in what is, stylistically, his least Maileresque—and, for many people, most successful—book, “The Executioner’s Song,” about the execution, in Utah, of the murderer Gary Gilmore, in 1977. Half of that book is Gilmore’s story; half is about the unseemly scramble by publishers and television producers to buy the rights to tell it. People made money off Gilmore’s death, and Mailer lets you know that he was one of them.
Mailer liked to think of his books as his children, and, when asked which were his favorites, to name the least critically appreciated—“Ancient Evenings” and “Harlot’s Ghost,” great literary pyramids that no one visits any longer. He did not pretend that those books did not exist. He put himself, with all his talents and imperfections, before his audience. Not many writers have been so brave with themselves. ♦
Mailer was a performer. He went on television talk shows and engaged in public debates and held press conferences; he directed movies and acted in them; he hosted wild parties and wrecked a few; he ran for mayor of New York City and did not finish last. It is important to acknowledge, though, that he was a singularly bad performer. He entertained and he instructed, but he also irritated, alienated, baffled, and appalled. He told dirty jokes that were not funny, and he tried on outfits and accents that were preposterous—a Jewish boy from Brooklyn, he sometimes dressed like a sea captain and affected a Texas drawl—and he had a few moments, deservedly notorious, of disastrous misjudgment. Even people who wished him well, and who loved the fact that, good, bad, or ugly, he was always in the game, were obliged to cope with a lot of moral and intellectual klutziness.
It is a decorum of modern criticism that there is the writer and then there is “the work”—that all that matters is the books, considered as stand-alone verbal artifacts. To apply this decorum to Mailer is to miss the point. Beginning with his comeback book, “Advertisements for Myself,” in 1959, he bled his life and his personality into his writing. He had enjoyed a precocious success eleven years before, with “The Naked and the Dead,” the first of the major Second World War novels, and written in the third-person naturalist style of James T. Farrell and John Dos Passos. Mailer was twenty-five when it came out, and was duly lionized. But then he produced two books that attracted few admirers, “Barbary Shore,” which is sort of about politics, and “The Deer Park,” which is sort of about Hollywood, and he was desperate to have a second act. His solution was to make himself—his opinions, his grievances against the publishing industry, his ambitions—part of his subject. He did this sometimes by inventing outsized fictional alter egos—the bullfighting instructor and Village cocksman Sergius O’Shaughnessy, the wife killer Stephen Rojak—but mostly by making himself a character in his nonfiction writing: “The Armies of the Night” (about the 1967 march on the Pentagon), “The Prisoner of Sex” (about the women’s movement, a phenomenon not readily assimilable to the Mailer cosmological system, at no time a flexible instrument of analysis), “Of a Fire on the Moon” (about the Apollo space mission), “The Fight” (about the Ali-Foreman championship bout in Zaire, and one of Mailer’s finest books).
Some readers found all these Normans obnoxious, a display of egotism. But Mailer was simply making apparent something that modern literature and, in particular, modern journalism preferred to disguise, which is that a book is written by a human being, someone with professional ambitions, financial needs, tastes and distastes, and this human being is part of the story whether he or she appears in the story or not. It was not important for readers to like this person; it was important to know him. Mailer did not put the first person into journalism; he took it out of the closet.
This was so even in what is, stylistically, his least Maileresque—and, for many people, most successful—book, “The Executioner’s Song,” about the execution, in Utah, of the murderer Gary Gilmore, in 1977. Half of that book is Gilmore’s story; half is about the unseemly scramble by publishers and television producers to buy the rights to tell it. People made money off Gilmore’s death, and Mailer lets you know that he was one of them.
Mailer liked to think of his books as his children, and, when asked which were his favorites, to name the least critically appreciated—“Ancient Evenings” and “Harlot’s Ghost,” great literary pyramids that no one visits any longer. He did not pretend that those books did not exist. He put himself, with all his talents and imperfections, before his audience. Not many writers have been so brave with themselves. ♦
sábado, novembro 10, 2007
Capitão Nascimento é fanfarrão, diz comandante
Para o tenente-coronel Pinheiro Neto, do Bope, "Tropa de Elite" é uma caricaturaSegundo o "Caveira 41", o Bope é extremamente eficiente, usa a força letal prevista em "código" e pode ser comparada com a Swat
DA SUCURSAL DO RIO da Folha de S. Paulo
Aos 43 anos, o tenente-coronel Pinheiro Neto é o 13º comandante do Bope e o "Caveira 41". Reconhece que faltam equipamentos modernos e diz que "Tropa de Elite" é "uma caricatura" do Bope e da PM. Vê aspectos positivos no filme e reconhece que é uma propaganda para a unidade. Só não perdoa o capitão Nascimento, protagonista do filme. "É um um fanfarrão." (RAPHAEL GOMIDE)
FOLHA - O Bope é eficiente? PINHEIRO NETO - Extremamente. Tira de circulação o marginal e minimiza danos à população, trazendo o combatente vivo. Pelo volume de operações e as condições em que somos chamados a intervir, em situações fora de controle, prova que o treinamento tem efeito.
FOLHA - O Bope mata mais do que deveria? PINHEIRO NETO - Não digo nem que sim nem que não. Usamos a força letal prevista em código, quando o oponente não se rende ou põe nossa vida ou a de terceiro em risco. Este ano tivemos seis casos de resgates, com nove resgatados. Quando tiramos de circulação traficantes que expõem riscos a milhares, é tropa que salva vidas.
FOLHA - É incorruptível? PINHEIRO NETO - Trabalhamos para isso. Quem não pensa assim não deve vir. Perde seu tempo e, pior, faz com que percamos o nosso. Agora, trabalhamos com seres humanos, passíveis de erro, mas temos instrumentos para punir o desvio. Já tive gente excluída por outros fatores: por deficiência tática, disciplina, relacionamento. Na minha gestão não houve excluído por corrupção. Em outras gestões, não recordo.
FOLHA - É possível comparar o Bope com unidades de outros países? PINHEIRO NETO - Com a Swat, dá para comparar nossa unidade de intervenções táticas. No resto, só com unidades de Israel na Faixa de Gaza e as tropas dos EUA em Bagdá.
FOLHA - O Bope tem o mesmo nível de equipamento tecnológico da Swat?
PINHEIRO NETO - Tenho tudo o que quero? Minha resposta é um "não" bem grande. Precisamos de tecnologias de última geração, pequenas câmeras de infiltração, sensores de calor. É necessário investir e é função que faço com freqüência. Vão chegar novos blindados de Israel, de US$ 300 mil. Solicitamos desde fuzis de assalto até tratores, blindagem pessoal, explosivos, caminhões 4x4, armamento não-letal.
FOLHA - O Caveirão (blindado) está ultrapassado?
PINHEIRO NETO - É engraçado: nunca chamamos o blindado de Caveirão, mas ficou conhecido assim. O blindado tem uma série de coisas a serem melhoradas, mas muitos PMs deixaram de morrer por causa dele. Não dá para abrir mão.
FOLHA - "Tropa de Elite" é propaganda positiva ou negativa?
PINHEIRO NETO - O filme é uma caricatura do curso e dos batalhões convencionais. Foi importante por discutir a relação hipócrita entre consumo de droga e financiamento da violência e mostrar que bandido é bandido. Mostra o lado ruim da PM, cruel e corrupto -que existe-, mas também o bom. A PM é a corporação que mais expurga os maus funcionários. Foi uma propaganda para o Bope? Posso dizer que sim.
FOLHA - E o capitão Nascimento?
PINHEIRO NETO - É um descompensado, um fanfarrão.
FOLHA - E o capitão Pimentel [co-roteirista e ex-Bope]?
PINHEIRO NETO - Extremamente carismático, inteligente e honesto. Foi meu amigo, mas frise aí: foi. Fomos grandes amigos; hoje, somos conhecidos.
FOLHA - Mais gente quer entrar para o Bope depois do filme?
PINHEIRO NETO - Saberemos nas inscrições de janeiro. No último curso, antes do filme e sob o impacto da ação no Alemão, foram 548 candidatos [30 vagas] -a média antes era de 250.
sexta-feira, novembro 09, 2007
MONTENEGRO - As aventuras do marechal que fez uma revolução nos céus do Brasil.
Nova leitura, logo após terminar dois neo-clássicos do discipulado cristão: Renovação do Coração do D. Willard e Discipulado Celestial do M. Wells, caiu nas minhas mãos o livro de Fernando Morais sobre o Marechal do Ar Casimiro Monteiro, fundador do ITA.
Eis a resenha do Correio Braziliense / Data: 28/11/2006
Um pioneiro dos ares
Tatiane Lopes
Pela primeira vez, o escritor Fernando Morais mudou de lado. Nos últimos livros, 'Olga', 'Chatô' e 'Corações sujos', o jornalista explorou a história do Brasil, desde o tenentismo até o golpe de 1964; mas com uma visão externa dos fatos. Foi em seu oitavo livro, "Montenegro - As aventuras do marechal que fez uma revolução nos céus do Brasil", que ele "pulou o balcão". Sob a ótica dos brigadeiros, invaliu os meandros da Aeronáutica e de lá descobriu a riqueza de mais um grande personagem da história, Casimiro Montenegro. "Agora, estou lá dentro para contar a trajetória do visionário militar brasileiro que, em 1950, criou o Instituto Tecnológico de Aeronáutica (lTA), um dos mais respeitados centros de produção de conhecimento do mundo". A bela obra será apresenada ao público hoje, a partir das 19h30, pelo projeto 'Sempre um Papo', onde o autor contará os detalhes sobre essa importante figura da aviação nacional.
Nas palavras de Fernando Morais, Casimiro Montenegro "nos faz voltar a sentir orgulho de ser brasileiros". De um jovem tenente de olhos azuis, que, em 1930, atirava bombas sobre os quartéis de Minas Gerais, até sua morte, em 2000, aos 96 anos de idade, ele foi um revolucionário dos anos 1930 e um militar que preferia o bom senso à rigidez da caserna. "Eu nunca tinha ouvido falar no Montenegro. Morava fora do Brasil e, um dia depois de sua morte, um amigo me mandou um e-mail sobre o fato, sugerindo que aquele homem poderia me render uma boa história. Quando retornei ao Brasil, por coincidência, conheci a viúva do marechal, dona Maria Antonieta", revela o jornalista.
Com um envelope entregue por Antonieta repleto de fotos e documentos, e depois com um vídeo amador, também feito pelos filhos, sobre a intimidade de Montenegro, Fernando se deu conta de que, a partir da vida do marechal, poderia mais uma vez, contar um episódio marcante na vida nacional. Enfrentou as dificuldades dos companheiros de farda, que temiam que o livro pudesse criar polêmicas, mas teve a ajuda de familiares, entre eles o primogênito de Montenegro, Fábio, que abriu as portas da família e dos amigos na Aeronáutica. "Uma das coisas que mais me aproximaram da vida do marechal foi um caderno de anotações escrito por ele depois que ficou cego. Foi como se tivesse feito uma entrevista ao vivo", conta Fernando Morais. Nas 328 páginas, estão tratadas a coragem e a obstinação, as batalhas e alianças com brigadeiros, ministros e até com os presidentes da República. Na avenfura de pilotar o avião do primeiro vôo do Serviço Postal Aéreo Militar, embrião do Correio Aéreo Nacional, e passar meses preso pelos paulistas durante a Revolução Constitucionalista de 1932, o maior feito de Montenegro foi a criação do ITA, inspirado no Massachussets Institute of Technology (MIT), dos Estados Unidos. Fernando Morais revela a relação de Montenegro e Eduardo Gomes, patrono da FAB. De amigos, na assinatura do Manifesto dos Brigadeiros, contra Vargas, passaram a inimigos, principalmente pelas divergências quanto à importância do ITA. Vida pessoal - Há também espaço para a vida pessoal.
Bastante assediado por onde passava, casou -se aos 50 anos com uma sobrinha 30 anos mais jovem. "Ele tinha uma vida saborosa, ficou solteiro durante muito tempo, mas encontrei bilhetinhos de mulheres que pediam: 'Montenegro, eu quero voar para o Brasil com você'," brinca o escritor.
Feliz com o resultado do livro e envolvido em vários outros projetos, Fernando Morais prepara a biografia de Paulo Coelho, que deve ficar pronta até o segundo semestre do ano que vem. "Tenho enorme curiosidade sobre a vida dele. Estou grudado no calcanhar do Paulo, fui à Europa, ao Egito e Oriente Médio, tudo para conhecer melhor a sua história", antecipa o jornalista.
Eis a resenha do Correio Braziliense / Data: 28/11/2006
Um pioneiro dos ares
Tatiane Lopes
Pela primeira vez, o escritor Fernando Morais mudou de lado. Nos últimos livros, 'Olga', 'Chatô' e 'Corações sujos', o jornalista explorou a história do Brasil, desde o tenentismo até o golpe de 1964; mas com uma visão externa dos fatos. Foi em seu oitavo livro, "Montenegro - As aventuras do marechal que fez uma revolução nos céus do Brasil", que ele "pulou o balcão". Sob a ótica dos brigadeiros, invaliu os meandros da Aeronáutica e de lá descobriu a riqueza de mais um grande personagem da história, Casimiro Montenegro. "Agora, estou lá dentro para contar a trajetória do visionário militar brasileiro que, em 1950, criou o Instituto Tecnológico de Aeronáutica (lTA), um dos mais respeitados centros de produção de conhecimento do mundo". A bela obra será apresenada ao público hoje, a partir das 19h30, pelo projeto 'Sempre um Papo', onde o autor contará os detalhes sobre essa importante figura da aviação nacional.
Nas palavras de Fernando Morais, Casimiro Montenegro "nos faz voltar a sentir orgulho de ser brasileiros". De um jovem tenente de olhos azuis, que, em 1930, atirava bombas sobre os quartéis de Minas Gerais, até sua morte, em 2000, aos 96 anos de idade, ele foi um revolucionário dos anos 1930 e um militar que preferia o bom senso à rigidez da caserna. "Eu nunca tinha ouvido falar no Montenegro. Morava fora do Brasil e, um dia depois de sua morte, um amigo me mandou um e-mail sobre o fato, sugerindo que aquele homem poderia me render uma boa história. Quando retornei ao Brasil, por coincidência, conheci a viúva do marechal, dona Maria Antonieta", revela o jornalista.
Com um envelope entregue por Antonieta repleto de fotos e documentos, e depois com um vídeo amador, também feito pelos filhos, sobre a intimidade de Montenegro, Fernando se deu conta de que, a partir da vida do marechal, poderia mais uma vez, contar um episódio marcante na vida nacional. Enfrentou as dificuldades dos companheiros de farda, que temiam que o livro pudesse criar polêmicas, mas teve a ajuda de familiares, entre eles o primogênito de Montenegro, Fábio, que abriu as portas da família e dos amigos na Aeronáutica. "Uma das coisas que mais me aproximaram da vida do marechal foi um caderno de anotações escrito por ele depois que ficou cego. Foi como se tivesse feito uma entrevista ao vivo", conta Fernando Morais. Nas 328 páginas, estão tratadas a coragem e a obstinação, as batalhas e alianças com brigadeiros, ministros e até com os presidentes da República. Na avenfura de pilotar o avião do primeiro vôo do Serviço Postal Aéreo Militar, embrião do Correio Aéreo Nacional, e passar meses preso pelos paulistas durante a Revolução Constitucionalista de 1932, o maior feito de Montenegro foi a criação do ITA, inspirado no Massachussets Institute of Technology (MIT), dos Estados Unidos. Fernando Morais revela a relação de Montenegro e Eduardo Gomes, patrono da FAB. De amigos, na assinatura do Manifesto dos Brigadeiros, contra Vargas, passaram a inimigos, principalmente pelas divergências quanto à importância do ITA. Vida pessoal - Há também espaço para a vida pessoal.
Bastante assediado por onde passava, casou -se aos 50 anos com uma sobrinha 30 anos mais jovem. "Ele tinha uma vida saborosa, ficou solteiro durante muito tempo, mas encontrei bilhetinhos de mulheres que pediam: 'Montenegro, eu quero voar para o Brasil com você'," brinca o escritor.
Feliz com o resultado do livro e envolvido em vários outros projetos, Fernando Morais prepara a biografia de Paulo Coelho, que deve ficar pronta até o segundo semestre do ano que vem. "Tenho enorme curiosidade sobre a vida dele. Estou grudado no calcanhar do Paulo, fui à Europa, ao Egito e Oriente Médio, tudo para conhecer melhor a sua história", antecipa o jornalista.
quinta-feira, novembro 08, 2007
Assinar:
Postagens (Atom)